Projet A - Dossier #1 - Réduction du nombre d'équipe

Projet A - Dossier #1 - Réduction du nombre d'équipe

Déjà discuté précédemment dans différents sujets du forum, le nombre d'équipe de la ligue est toujours à rediscuter. Pour éviter de se retrouver avec un plafond salarial de 70 m$ dans quelques saisons, ou encore de voir des joueurs de premier plan jouer sur les 4e trios, la ligue devrait augmenter son nombre de postes de directeur général. Cependant, puisqu'il y a une très visible pénurie de directeurs généraux d'équipe de simulé ces derniers temps, le Projet A propose une réduction du nombre d'équipe, avec raisons à l'appui.


2 divisions sur 4 ont toujours 7 équipes au lieu de 6. Ce changement amènerait la ligue à égaliser chaque division à 6 équipes.


Les tutelles et les Directeurs-Généraux ne sont pas les bienvenues pour avoir une ligue saine et en santé. En réduisant le nombre d'équipe, seuls les meilleurs directeurs généraux et les plus actifs seraient retenus, et la rotation de ceux-ci se ferait plus rapidement et plus efficacement.


Avec 2 équipes en moins sur 26, il est donc assuré pour toutes équipes qui ne participent pas aux séries d'obtenir un choix parmi les 15 meilleurs disponibles au dernier repêchage de la LNH (8 premiers dans le demi-draft ProHL)


Par l'entremise d'un repêchage intra ligue, la qualité des équipes serait en hausse. De plus, l'ajout du défi d'entrer dans la masse salariale avec quelques joueurs de surplus ne peut qu'être bénéfique pour l'activité de la ligue.


La réduction ferait passé les chances de chaque équipe de faire les séries éliminatoires de 61% à 67%, une hausse de 6% par rapport aux 26 équipes en place cette saison.

Ses maladement bien structuré ton plan... Belle Job

L'idée en tant que tel est pas bête,

mais la principale faille, la raison pour laquelle la direction n'A pas encore agi dans cette direction, est la notion de la redistribution, sur deux aspects.

Premièrement, que faire des choix au repêchage des équipes enlever. On s'entend que les deux équipes supprimer seront 2 des plus faibles, donc ceux possédant leurs choix perdent un morceau intéressant dans leurs projets, meme si ce choix est en 2015.

Deuxièmement, que faire des joueurs actuels de cette équipe ? Un draft intra-ligue ? Comment déterminer l'ordre ?

Je vois déja venir la réponse suivante : ceux qui possède les choix au repêchage sélectionne dans l'équipe respective. Peut-être, mais comme mentionné plus tôt, ces équipes là ont pas grand chose d'intéressant et un 2e pick 2013 est pratiquement aussi intéressant que le 1er 2011.

Je suis pour à 100 % avec cette idée, mais de nombreuses questions restent en suspend.

S'il advenait une décision de la direction allant en faveur du retrait de deux équipes (disons pour la saison 3 par exemple), il faudrait d'abord déterminer lesquelles seront supprimées.

Minimalement, il faut que ce soit une équipe dans l'Est, et une dans l'Ouest, peu importe les divisions. Une réorganisation des divisions pour les égaliser à six équipes chaque peut donc être possible, notamment si une d'entre elles se retrouverait avec seulement cinq (ou sept) formations.

Des clubs sont-ils intouchables? Allons-nous favoriser la suppression de formations avant d'autres (sud des États-Unis par exemple)? Comment trancher entre une équipe qui doit rester et une autre qui doit être dissipée? En se fiant seulement sur le classement final de la saison 2? Hum...

Je peux bien y aller de mes suggestions, mais je risquerais de mettre le feu inutilement, ce que je veux éviter à tout prix.

Et que ferions-nous des deux DGs qui verrait leur équipe retirée? On les garde bien sûr, mais si les 24 équipes sont prises?

La haute direction de la ProHL as un meeting ce soir à 23h45 pour en discuter justement. Et une décision seras prise ce soir pour savoir si nous continuons à 26 équipes où bien si nous suprimons 2 équipes pour un total de 24 dès la saison3 de la ProHL.

Ont va vous revenir très rapidement la-dessus.

DG Kings LA co-prez

A date ya juste Rangers sous tutelle ? Dans l'ouest tout le monde est présent jpense..

Benjo Bolts a écrit:A date ya juste Rangers sous tutelle ? Dans l'ouest tout le monde est présent jpense..

Les Rangers sont pu sous tutuelle depuis 2 mois... tu dors au gaz le gros

Benjo Bolts a écrit:A date ya juste Rangers sous tutelle ? Dans l'ouest tout le monde est présent jpense..

Il y a les Canadiens et les Sénateurs (depuis ce soir) sous tutelle Benjo. C'est tout.
À New York, c'est Pedno qui est aux commandes des Rangers.

Benjo il tu devient de pire en pire ahah lache la drogue

*Dg_Floride* a écrit:Benjo il tu devient de pire en pire ahah lache la drogue

Ok ok .. jviens de retomber célibataire fak.. la brosse de en fds.. à été hard core.

Quand je pisse.. sa fait dla Broue encore.

Benjo je peux pas concevoir que tu m'oublies de la sorte...
Je croyais être un brother du simulé!!!
Je vois que pour certains je suis pas aussi spécial que j'aurais cru!!!

PoweRanger a écrit:Benjo je peux pas concevoir que tu m'oublies de la sorte...
Je croyais être un brother du simulé!!!
Je vois que pour certains je suis pas aussi spécial que j'aurais cru!!!

Non t'es peut-être juste un peu trop discret sur le forum

Je suis pas si pire que ça mon JV...