Projet A - Dossier #2 – ProHL PA

Projet A - Dossier #2 – ProHL PA

Voici un nouveau concept, jamais vu dans les autres ligues dont j’ai participé. Il s’agit d’une association des joueurs (ProHL Players Association) permettant d’éliminer, ou de réduire, les abus divers des commissaires, d’une première part, et des Directeurs généraux, de l’autre.


La masse salariale nous cause souvent des surprises. L’an dernier, quelques-uns des directeurs généraux en poste ont du racheté les contrats de certains de leurs joueurs dans le but d’entrer sous le plafond. Cependant, puisque les signatures de contrat durant la saison ne sont pas règlementées, il est arrivé que de bons vétérans signent à des prix ridicules pour se retrouver dans les mineurs. Le but de la ProHLPA est de limiter, et de pratiquement éliminer, les contrats injustes dans le seul but de viser un réalisme plus poussé de la ligue.

Voici quelques exemples de contrats qui auraient été refusés par la ProHLPA :

Nom : Henrik Tallinder
Salaire LNH : 3,375 m$ pour 4 ans
Salaire ProHL : 0.7 m$ pour 3 ans
Overall ProHL : 71

Nom : Bryan Allen
Salaire LNH : 2,9 m$ pour 2 ans
Salaire ProHL : 0.65 m$ pour 4 ans
Overall ProHL : 70

Nom : Brent Sopel
Salaire LNH : 2,33 m$ pour 2 ans
Salaire ProHL : 0.625 m$ pour 3 ans
Overall ProHL : 67


La situation n’a pas été très fréquente la saison dernière, et c’est bien ainsi. Cependant, il pourrait arriver, au renouvèlement de certains contrats à la fin de la présente saison, que plusieurs avis soient controversés sur le refus ou l’acceptation de certains contrats. La ProHLPA serait la pour donner le salaire juste à ses joueurs, peut importe leur cote ou leur potentiel. Fini le temps où, à cause d’une mauvaise saison, un vétéran doit signer à un salaire bien en dessous de sa valeur et se retrouver dans les mineurs. Aucun joueur ne souhaiterait ça, et ne désirerait bien mieux ne pas jouer que de signer sous ses conditions.


Certains adorent la ligue parce qu’il y trouve un certain plaisir bien partager par la plus part d’entre-nous. Cependant, les ligues simulées sont souvent bien répétitives et il faut tenter d’occuper nos directeurs généraux pour les garder. Certes, ce n’est pas le plus gros des travaux à faire, mais cela tient occupée à quelques moments durant la saison, ce qui amène une meilleure activité des directeurs généraux concernés.

J'ai répondu '' Je sais pas ''.


L'idée en tant que tel est très bonne, mais elle est loin d'être prête à essayer sur le terrain.

Sa prendrait plus de précision en ce qui concerne les rôles et les droits de cette association.


De plus, cette association semble pratiquement identique aux agents de joueurs, mais pour les UFA.


L'idée d'ajuster le salaire d'un joueur me plait pas du tout.
L'idée de refusé des contrats d'agents libres trop bas me plait énormement.
L'idée d'ajouter des ''titres'' me plait également, Dans la ProHL, on aime sa délégué des tâches, sans que sa affecte les activités cruciales des opérations de la ligue.


Pour ma part sa peux se faire, mais il va falloir qu'on en discute longuement sur les principales questions :

-Quoi
-Qui
-Combien
-Quand
-Pourquoi
-Avantages
-Inconvéniants

Si quelqu'un est capable me remplir une fiche (avec au moins 5 activités différentes de l'association) qui répond à ces 7 questions là, je serais prêt à signer.

Autrement dit, cette association devra avoir au moins 5 responsabilités, claires et structurées. Si c'est le cas, je suis en total accord avec cette suggestion et j'y appèse ma signature.

moi je trouve que l'idée à du potentiel mais à retravailler un peu.

je prend exemple sur les 3 joueurs que tu as nommé pour les salaires que tu aurais refuser...la raison principale qu'ils ont signés à ce prix c'est que personne avait les moyens de payer ces joueurs à gros prix cette année.

On ne peut comparer la réalité de la NHL vs celle de la ProHl car de un il y a bcp moins d'équipes et disons que le contexte est loin d'être le même.

c'est un couteau à double-tranchant...exemple si un gars comme Tallinder est incapable de se dénicher un gros contrat il risque fortement d'accepter un petit contrat pour pouvoir jouer dans la NHL.

comme Joe mentionne...c'est comme la même chose que des agents de joueurs mais incorporer à la saison morte tout simplement faque c'est pas si nouveau que ça lol

Pour ce qui est des sanctions et autres envers les dg je crois que ce droit doit rester à la discrétion des commissaires. Car si un des membres de ce comité se pogne avec un autre dg et décide de trouver x raisons de le mettre dehors...je crois que ça va juste causer du tort et de la chicane et ça doit rester aux pouvoirs du capitaine du navire.

à retravailler sur certains points mais y a du potentiel à certaines idées là-dessus.

Salut Dany,

En effet, je suis d'accord dans un sens avec Steve, ton idée as un bon potentiel, mais faut la travailler. Et aussi, faut faire en sorte que la décision finale sur n'importe quoi, faut que ca reste au Président de la ligue de la prendre.

Mais je te promet de regarder une manière de faire qui va satisfaire tout le monde, mais en bout de ligne, mautadite bonne idée ton affaire.

DG Kings LA co-prez

DG Kings LA a écrit:Salut Dany,

En effet, je suis d'accord dans un sens avec Steve, ton idée as un bon potentiel, mais faut la travailler. Et aussi, faut faire en sorte que la décision finale sur n'importe quoi, faut que ca reste au Président de la ligue de la prendre.

Mais je te promet de regarder une manière de faire qui va satisfaire tout le monde, mais en bout de ligne, mautadite bonne idée ton affaire.

DG Kings LA co-prez

Je sais que la décision finale vous reviendrais, mais anyway, même en ce moment, elle vous reviens d'accepter ou de refuser une offre de contrat sur le site, pis vous laisser toujours et encore des offres ridicules etre accepter pis sa fini quia plus du tier de la ligue qui ont des salaires 3 fois sous ce qu'un agent des joueurs de la ProHL demanderais à la fin de la saison..

DG_Buffalo a écrit:

DG Kings LA a écrit:Salut Dany,

En effet, je suis d'accord dans un sens avec Steve, ton idée as un bon potentiel, mais faut la travailler. Et aussi, faut faire en sorte que la décision finale sur n'importe quoi, faut que ca reste au Président de la ligue de la prendre.

Mais je te promet de regarder une manière de faire qui va satisfaire tout le monde, mais en bout de ligne, mautadite bonne idée ton affaire.

DG Kings LA co-prez

Je sais que la décision finale vous reviendrais, mais anyway, même en ce moment, elle vous reviens d'accepter ou de refuser une offre de contrat sur le site, pis vous laisser toujours et encore des offres ridicules etre accepter pis sa fini quia plus du tier de la ligue qui ont des salaires 3 fois sous ce qu'un agent des joueurs de la ProHL demanderais à la fin de la saison..

Sa je suis d'accord avec toi, Danny et moi on s'est battu et ostiner longtemps sur ce point là, et finalement c'est sa mentalité qui a passé le chemin... Alors si elle vous convient pas c'est à vous de lui dire lol.

À mon avis j'ai aucun probleme qu'un gars comme Stuart ou Tallinder qui se fait racheter gagne 700k pour le reste de l'année. Le problème c'est quand il signe à long terme, sa devient une aubaine un peu ridicule. Si on maximiserais sa à 1 un pour les joueurs rachetés, sa serait excellant et sa créerais plus d'agents libres en plus.


J'aime bien par exemple l'ajout d'une 3e partie qui regarde les contrats, sa ajoute un opinion au cas ou les deux autres seraient dans le champ.

Je trouve cependant que le reste n'est pas vraiment du nouveau, c'est juste d'inclure ce que les gens font déja dans l'association des joueurs.



La base est bonne, il manque juste à concrétiser ce que le Directeur Exécutif ferait et peut-être ajouter une tâche ou deux.

On a le temps de retravailler un peu, la saison est encore jeune.

J'aime bien lidée moi aussi mais comme les autres ont la travaille et on devient la meilleur des meilleurs!