Votre opinion compte !

Salut DG's,

J'aimerais grandement savoir votre opinion sur une demande d'offre, vu qu'un club de sous-tutelle est impliquée, je voudrais savoir ce que vous en pensez.

Pavel Datsyuk + Josh Gorges + Niklas Hmaljarsson
contre
Tomas Plekanec + Dan Girardi + Tim Gleason

C'est pas une demande d'offre finale, mais la base serait ca, reste juste la finish comme ont dis.

Je vous demande ca car pour Joe c'est une offre qui ferait rire un mime en chaleur.

DG Kings LA co-prez

Défensivement parlant (cote) :
Datsyuk (88) > Plekanec (87)
Gorges (81) < Girardi (91)
Hmaljarsson (83) < Gleason (89)

De plus, les cotes offensifs de Datsyuk (84PA - 78SC) sont relativement semblable a Plekanec (85PA - 75SC) (????????? jai tu vrm dit sa... Plekanec comparé à Datsyuk) donc tu ferais seulement t'améliorer défensivement pour 2 saison.

Je crois qu'il en manque un peu à donner à Ottawa pour la rendre 50/50, surtout que Datsyuk vaut vrm pas son 6,7 m$ en ce moment, et je percois la transaction, meme si c'est p-e pas le cas, comme un moyen de te débarasser du 6,7 m$ pour 4 ans de Datsyuk tout en améliorant ta défensive et en égalisant Datysuk sur ton 2e trio avec les bonnes cotes de Plekanec, qui lui ne coute que 4,25 m$ pour 2 saison.

DG_Buffalo a écrit:Défensivement parlant (cote) :
Datsyuk (88) > Plekanec (87)
Gorges (81) < Girardi (91)
Hmaljarsson (83) < Gleason (89)

De plus, les cotes offensifs de Datsyuk (84PA - 78SC) sont relativement semblable a Plekanec (85PA - 75SC) (????????? jai tu vrm dit sa... Plekanec comparé à Datsyuk) donc tu ferais seulement t'améliorer défensivement pour 2 saison.

Je crois qu'il en manque un peu à donner à Ottawa pour la rendre 50/50, surtout que Datsyuk vaut vrm pas son 6,7 m$ en ce moment, et je percois la transaction, meme si c'est p-e pas le cas, comme un moyen de te débarasser du 6,7 m$ pour 4 ans de Datsyuk tout en améliorant ta défensive et en égalisant Datysuk sur ton 2e trio avec les bonnes cotes de Plekanec, qui lui ne coute que 4,25 m$ pour 2 saison.

+1, Aupire j'ai un Marc Savard, Danny!

DG_Buffalo a écrit:Défensivement parlant (cote) :
Datsyuk (88) > Plekanec (87)
Gorges (81) < Girardi (91)
Hmaljarsson (83) < Gleason (89)

De plus, les cotes offensifs de Datsyuk (84PA - 78SC) sont relativement semblable a Plekanec (85PA - 75SC) (????????? jai tu vrm dit sa... Plekanec comparé à Datsyuk) donc tu ferais seulement t'améliorer défensivement pour 2 saison.

Je crois qu'il en manque un peu à donner à Ottawa pour la rendre 50/50, surtout que Datsyuk vaut vrm pas son 6,7 m$ en ce moment, et je percois la transaction, meme si c'est p-e pas le cas, comme un moyen de te débarasser du 6,7 m$ pour 4 ans de Datsyuk tout en améliorant ta défensive et en égalisant Datysuk sur ton 2e trio avec les bonnes cotes de Plekanec, qui lui ne coute que 4,25 m$ pour 2 saison.

Depuis quand nous analysons une offre par la cote de DF ?????

Si nous l'analysons par la valeur du joueur maintenant, ce qui devrait être fait plutôt.

Pavel Datsyuk gagne sur Tomas Plekanec
Josh Gorges gagne sur Dan Girardi
Niklas Hjalmarsson gagne sur Tim Gleason

Moi je l'analyse de cette facon, ensuite reste à voir les cotes des joueurs présentement, ce qui fait pas une si grosse différence que ca si une des deux équipes en question n'y vais pas pour la coupe.

DG Kings LA co-prez

Pk tu fait le move alors, si tu donnes les 3 joueurs ayant plus de valeur?

Pour améliorer ta défensive, c'est pour sa que jai pas tapponer sur le fait que Datsyuk vaut plus que Plekanec, et etc.

Anyway, tu peux ben faire le trade que tu veux, sa change rien dans ma vie.

Je dit juste que avant la prochaine recotte, c'est à dire dans 2 saison, tu t'améliore bcp avec ce trade, en te libérant du 6,7 m$ de Datsyuk.

Fait la Danny, je préfère de loin recevoir Datsyuk à Plekanec ! Girardi + Gleason ou Gorges et Hjalmarsson, je te dirais que c'est pas mal égal du fait que Hjalmarsson a un bon potentiel...

Tk moi je te dirais GO Fait l'échange...

DG_Buffalo a écrit:Pk tu fait le move alors, si tu donnes les 3 joueurs ayant plus de valeur?

Pour améliorer ta défensive, c'est pour sa que jai pas tapponer sur le fait que Datsyuk vaut plus que Plekanec, et etc.

Anyway, tu peux ben faire le trade que tu veux, sa change rien dans ma vie.

Je dit juste que avant la prochaine recotte, c'est à dire dans 2 saison, tu t'améliore bcp avec ce trade, en te libérant du 6,7 m$ de Datsyuk.

Quand je parlais de finish sur mon post initial, je parlais justement de rajouter du côté d'Ottawa pour faire en sorte que le deal est égal, pense tu que je vais trader à perte juste pour le plaisir pour aider une équipe sous-tutelle ??????

Le salaire de Datsyuk m'effecte pas pentoute, c'est un joueur vedette, faque il est payé en vedette, 1+1 fait 2 par che nous !

DG Kings LA co-prez

Moi je trouve que ce que donne Danny est supérieur à ce que reçois l'autre club...donc j'dirais oui aussi pour faire l'échange...

moi a mes yeux girardi reste meilleur que gorges
gorges yen na des tonne des def défensif avec aucune cote a l'attaque et un bon DF dans la ligue
mais cer clair que datsuk est bien plus solide que pleky et qui peux faire une bien meilleur saison que la dernière de plekanec.

Trade y Datsyuk pis je vais le chercher drette après à Joe...
Très bon move Danny...

Non mais sérieusement je veux juste dire que tu as l'avantage pour le moment mais pas assez pour que je trouve que c'est un deal de marde. C'est un deal assez équilibré dans lequel il est difficile de savoir qui aura le dessus mais chose sûre. Tu donnes le meilleur centre pour recevoir les meilleurs défenseurs. Et je trouve ça correct.

Je refusais ce deal au départ parce que je trouve que sa liquide une bonne partie des joueurs bien cotés des Sénateurs (qui coute pas cher d'ailleurs) pour se retrouver dans les Kings pour des gars qui ont pas de cote (on compte pas la DF comme Danny dit) et un Datsyuk surpayé qui commence à âgé.


Oubliez pas que c'est gars là, vont faire parti de ceux vous allez repêché à la fin de l'année.

J'sais pas pour vous, mais j'aime bien mieux repêché un de Plekanek, Gleason ou Girardi que Datsyuk, Gorges et Hjalmarrson.... Sans compter que Ottawa doit ajouter en plus.

En plus, je pense même qu'une équipe en reconstruction choisirit Plekanek avant Dastyuk, pour l'âge (si jamais ils ont une saison similaire encore et que aucun choke bien sur).



Bref, je trouve que les Kings s'améliorent sur le dos de cette équipe, à court terme, tout en se débarassant d'un mauvais contrat, et ce, sans perdre à long terme.....

En quoi Ottawa (ou le Draft Intra-Ligue si vous préféré) est gagnant avec ce transfert ?

Sans que l'échange soit mauvaise, j'ai pas encore trouver de réponse à la question, c'est pourquoi moi je refuserais.

La Brute a écrit:Je refusais ce deal au départ parce que je trouve que sa liquide une bonne partie des joueurs bien cotés des Sénateurs (qui coute pas cher d'ailleurs) pour se retrouver dans les Kings pour des gars qui ont pas de cote (on compte pas la DF comme Danny dit) et un Datsyuk surpayé qui commence à âgé.


Oubliez pas que c'est gars là, vont faire parti de ceux vous allez repêché à la fin de l'année.

J'sais pas pour vous, mais j'aime bien mieux repêché un de Plekanek, Gleason ou Girardi que Datsyuk, Gorges et Hjalmarrson.... Sans compter que Ottawa doit ajouter en plus.

En plus, je pense même qu'une équipe en reconstruction choisirit Plekanek avant Dastyuk, pour l'âge (si jamais ils ont une saison similaire encore et que aucun choke bien sur).



Bref, je trouve que les Kings s'améliorent sur le dos de cette équipe, à court terme, tout en se débarassant d'un mauvais contrat, et ce, sans perdre à long terme.....

En quoi Ottawa (ou le Draft Intra-Ligue si vous préféré) est gagnant avec ce transfert ?

Sans que l'échange soit mauvaise, j'ai pas encore trouver de réponse à la question, c'est pourquoi moi je refuserais.

Ont le sais très bien pourquoi tu refuserais ce deal, la Coupe !.....ton opinion est pas crédible car tu y va pour la Coupe cette saison, donc c'est certain que tu veux pas que je m'amméliore. Datsyuk agé ??????????.....WTF, est bonne en sale celle-là.

Ottawa va être meilleur dans la vrai vie avec des Datsyuk, Gorges et Hjalmarsson, qu'avec des Plekanec, Girardi et Gleason colisse, prend pas Enstein pour comprendre ca messemble.

Donc, pour ca mon petit sondage maison, car c'est certain dans le fond que tu seras pas impliqué dans la décision, car tu fais parti en autre du Comité Transcation. En gros ca veut dire que Dany (Edmonton), Carl (San Jose) et un autre que je vais nommer vont prendre la décision si jamais je viens qu'à faire officiellement cette offre à la ligue.

Merci bonsoir !

DG Kings LA co-prez

LOLLLLL


Check Danny... Prend dont toutes les joueurs de Ottawa tant qu'a y être, prend tout ceux de Boston aussi... pis tant qu'a y être fouille dont dans mon équipe si sa te chante !


A quoi sa sert de d'mander l'opinion publique quand tu sais déja que peux importe ce qui va arriver, tu va la faire ta crisse d'échange et que tout ceux qui vont dire le contraire de ta pensée, tu va dire que sont biaisé a cause de X et Y raisons et qui doivent être écarté.


Sérieux, je m'en calice comme dans l'an 40 que tu fasse ste deal là et que ton équipe aille Girardi au lieu de Gorges, spa sa qui va te faire gagner la coupe ou encore moins me faire peur pour s'tannée.


Les raisons pk je refuse sont écrit en haut... Ottawa devient moins intéressant au draft, pis stune raison assez bonne pour refusé... Si tu t'en contre calice comme d'habitude, bin ferme le topic, Fait ton échange, gagne 100 coupes en ligne, pis criss Nous patience avec tes sondages sans buts.

La Brute a écrit:LOLLLLL


Check Danny... Prend dont toutes les joueurs de Ottawa tant qu'a y être, prend tout ceux de Boston aussi... pis tant qu'a y être fouille dont dans mon équipe si sa te chante !


A quoi sa sert de d'mander l'opinion publique quand tu sais déja que peux importe ce qui va arriver, tu va la faire ta crisse d'échange et que tout ceux qui vont dire le contraire de ta pensée, tu va dire que sont biaisé a cause de X et Y raisons et qui doivent être écarté.


Sérieux, je m'en calice comme dans l'an 40 que tu fasse ste deal là et que ton équipe aille Girardi au lieu de Gorges, spa sa qui va te faire gagner la coupe ou encore moins me faire peur pour s'tannée.


Les raisons pk je refuse sont écrit en haut... Ottawa devient moins intéressant au draft, pis stune raison assez bonne pour refusé... Si tu t'en contre calice comme d'habitude, bin ferme le topic, Fait ton échange, gagne 100 coupes en ligne, pis criss Nous patience avec tes sondages sans buts.

Relaxe crisse, va prendre ta pillule jaune !

Tu défais toujours les écris à ton avantage, messemble que c'est lisible et comprenbale quand j'écris, car je me force de le faire bien.

J'ai pas dit que c'est certain à 100% que je vais officialiser l'offre, je veux juste avoir l'opinion des DG's, je répète tranquillement......juste savoir l'opinion des DG's !!

J'ai montré l'offre à Carl hier et il en riait tellement que je me fesais baiser qui en revenait tout simplement pas que tu refuserais ce deal là. Pourquoi tu penses que nous avons fait à vie, depuis le simulé UNE seule transaction ensemble, car tu trouve toujours le moyen de dire que c'est pas correct, foutaise moi je dis.

Faque je vais clarifier le tout, je pars pas en gué-guerre là, je donne mon opinion, je répète pour Joe, donne juste mon o-p-i-n-i-o-n !!!......lol

DG Kings LA co-prez

Moi je suis contre.

Juste en excluant l'opinion de Joe.. sa prouve que t'es pas honnête avec ton "votre opinion compte"

En plus d'être malhonnête.. Tu y va avec ton comité des transaction. Dg Oilers et San Jose et (la parti la plus chiante de ton attitude Danny Boy) un gars que tu va prochianement nommé.

Criss.. tu va nommé le 3e membre du comité avec la condition qu'il accepte ton trade, on te connait !!

T'es toute sauf transparent mon Danny !! On te voit aller 10 000 km à l'avance pcq t'es le gars le plus prévisible que je connaisse. Spas dure déduire ce qu'un gars qui veux TOUJOURS gagner va faire.

Touche pas au équipe sous tutelles. Pense à ta ligue avant ton propre petit bonheur.

Jte rappel que si on criss toute notre camps.. tu aura pas autant de fun de gagner la coupe tout seul. On fait parti intégrante du fun que ta à gagner.. prend le en compte quand tu prend des décisions qui semble louche.

Pis pour savoir si c'est louche ou pas.. ta juste à demander à Joe !! C'est comme notre assistant coach, lui qui est proche des joueurs (DG). Toi Danny, t'es le méchant Coach qui n'a aucun talent de communication (à la Carbonneau) !!

Mea Culpa

Bon s'cuse, j'suis p-e aller rough et impoliment, j'men excuse.


Mais le point que je voulais surtout relevé, qui a peut-etre mal sorti, en est un que Benjo à très bien dit.

Ne touchons pas aux équipes sous-tutuelle. A moins que l'équipe aie quelque chose de considérable à gagner, on devrait pas aller jouer dedans... Sans quoi, on devrait tous avoir notre part du bonbon (Qui s'avère être le draft intra-ligue) et faire des échanges '' bah sa vaux, mais j'ai un petit plus''.


Comme tu dis le gros, des gars comme Gleason y'en pleut dans ligue et j'suis pret à gager qu'un autre DG en a un à échanger.

Ron hainsey pour toi mon danny lol

Je suis d'accord aussi, on ne devrait pas toucher aux équipe sous tutelles, sa me semble illogique surtout que ces équipe en question disparaissent a la fin de la saison...

moi je crois personellement que les commissaires ne devraient pas trader avec un team sous tutelle ça ne fait pas de sens.

mais moi personellement je prend Datsyuk, Gorges et Hjalmarsson avant Pleky, Girardi et Gleason.

juste l'écart entre Datsyuk et Pleky ça se compare pas lol

Les 4 défs ça se ressemblent pas mal...mais disons que Hjalmarsson risque de devenir le meilleur de la gang avec la façon qui joue à Chicago.

Je pense que...
Pavel Datsyuk + Josh Gorges + Niklas Hmaljarsson

C'est légèrement supérieur à

Tomas Plekanec + Dan Girardi + Tim Gleason

(Datsyuk est supérieur à Plekanek et le restera pour quelque années....)

donc, il en manque un peu pour ces derniers!

L'offre est refusée.

C'est simple, on touche pas aux équipes sous tutelle. En théorie, ces deux formations n'existent plus. Les alignements devraient donc être inchangés d'ici le repêchage intra-ligue.

Ça, ce pourrait être le sujet d'un prochain sondage. Gèle-t-on l'alignement des deux clubs sous-tutelle d'ici leur dissolution complète, oui ou non?

Et les raisons de mon refus ont déjà été énumérés par les autres DGs.

DG New Jersey a écrit:L'offre est refusée.

C'est simple, on touche pas aux équipes sous tutelle. En théorie, ces deux formations n'existent plus. Les alignements devraient donc être inchangés d'ici le repêchage intra-ligue.

Ça, ce pourrait être le sujet d'un prochain sondage. Gèle-t-on l'alignement des deux clubs sous-tutelle d'ici leur dissolution complète, oui ou non?

Et les raisons de mon refus ont déjà été énumérés par les autres DGs.

Ce qui est bon pour un est bon pour les autres mon homme. Donc je cancelle la trade de Rangers NY versus Ottawa si je t'écouterais, no way !

DG Kings LA co-prez

DG Kings LA a écrit:

DG New Jersey a écrit:L'offre est refusée.

C'est simple, on touche pas aux équipes sous tutelle. En théorie, ces deux formations n'existent plus. Les alignements devraient donc être inchangés d'ici le repêchage intra-ligue.

Ça, ce pourrait être le sujet d'un prochain sondage. Gèle-t-on l'alignement des deux clubs sous-tutelle d'ici leur dissolution complète, oui ou non?

Et les raisons de mon refus ont déjà été énumérés par les autres DGs.

Ce qui est bon pour un est bon pour les autres mon homme. Donc je cancelle la trade de Rangers NY versus Ottawa si je t'écouterais, no way !

DG Kings LA co-prez

Et voilà. C'est ce que j'aurais fait.