Commentaires sur les transactions

Bonjour DG's de la ProHL,

Comme vous le savez déjà, le comité des transactions est composé de trois membres : Dany Dubuc (Oilers), Carl Veilleux (Sharks) et moi-même (Rangers). J'aimerais qu'à l'avenir les gens qui veulent commenter une échange le fassent après que la décision ait été rendu. Sans nommer personne, un DG m'a signalé ne plus savoir qui est dans le comité tellement il y avait de commentaires dans les posts de transactions. Je vous demanderais donc une certaine rigueur à ce sujet et de laisser les membres du comité se prononcer avant de vous prononcer.

Le but de l'opération n'est pas de vous empêcher de participer aux discussions et continuez de commenter les posts mais attendez d'abord que le comité ait rendu sa décision.
Merci de votre compréhension

Votre dévoué serviteur
Marc-André Pedneault

La seule affaire c'est que les membres du comité sont humains comme tout le monde. Ils vont pas répondre 2 minutes après la transaction.


Personnellement, j'aime sa voir les réactions sur les transactions, c'est pratiquement la seule participation qu'on a ces temps-si...

Faudrait quasiment qu'on se repogne ak Danny loll

Ou que JV fasse son show !!

Ou que Pedno refasse un pool des filles les plus sexy loll

Hahahaha faudrait que tout le monde soit ce qu'il est mais si on peut éviter que tout le monde parle avant le comité on va éviter bien des chialages... Pour le reste de la participation on règlera ça c'est supposé être ma job et t'inquiète je vais la remplir!!!

Je trouve tout à fait normal que les commentaires vis-à-vis une transaction soient faits après l'acceptation ou non d'une transaction.
Sinon, je trouve que soit ça jette de l'huile sur le feu en provoquant des réactions inutiles , soit ça peu d'une certaine manière influencé la décision des agent.

Vaudrais mieux attendre la décision des agents et après commenter car des fois c'est des enfantillages et probablement que ça enlève le goût à certains dgs de s'impliquer dans le forum...

Ray 77 dg Avalanche

Ray 77 dg Avalanche a écrit:Je trouve tout à fait normal que les commentaires vis-à-vis une transaction soient faits après l'acceptation ou non d'une transaction.
Sinon, je trouve que soit ça jette de l'huile sur le feu en provoquant des réactions inutiles , soit ça peu d'une certaine manière influencé la décision des agent.

Vaudrais mieux attendre la décision des agents et après commenter car des fois c'est des enfantillages et probablement que ça enlève le goût à certains dgs de s'impliquer dans le forum...

Ray 77 dg Avalanche

Entierement daccord avec dg colorado,d`un bout à l`autre !!

Ray 77 dg Avalanche a écrit:Je trouve tout à fait normal que les commentaires vis-à-vis une transaction soient faits après l'acceptation ou non d'une transaction.
Sinon, je trouve que soit ça jette de l'huile sur le feu en provoquant des réactions inutiles , soit ça peu d'une certaine manière influencé la décision des agent.

Vaudrais mieux attendre la décision des agents et après commenter car des fois c'est des enfantillages et probablement que ça enlève le goût à certains dgs de s'impliquer dans le forum...

Ray 77 dg Avalanche

Je peux pas enlever le bâton aux DG qui participe le plus pour accomoder ceux qui participe moins... c'est quand meme quelque chose de difficilement concevable.

Par experience, ceux qui participe moins trouve toujours une excuse pour pas le faire. Au lieu de par exemple, aller dans une autre section du forum, s'ouvrir un blog ou n'importe quel autre activité.

Admet juste que les commentaires doivent être faits après pis ça va être correct!!!

PoweRanger a écrit:Admet juste que les commentaires doivent être faits après pis ça va être correct!!!

Considérant qui a un délai de 24h pour le comité... c'est difficile à exiger. Dans un monde parfait je te l'accorde, mais ce monde est innondé d'imperfections lol

Criss c'est SIMPLE.

De bonne transaction et transaction minime = 0 commentaires de d'autres DG.

Transaction de clown ou transaction défficiente = Bcp de commentaires des autres DG.

Jpense qu'on peux vivre avec sa, vous en pensez quoi les Prez ?

Ya quand même plus de bonnes transaction que de mauvaise.. fak punir ou réglementer les commentaires sur les transactions poches.. serait futile.

Sa met dla vie.. pis le comité fait une bonne job.

Benjo Bolts a écrit:Criss c'est SIMPLE.

De bonne transaction et transaction minime = 0 commentaires de d'autres DG.

Transaction de clown ou transaction défficiente = Bcp de commentaires des autres DG.

Jpense qu'on peux vivre avec sa, vous en pensez quoi les Prez ?

Ya quand même plus de bonnes transaction que de mauvaise.. fak punir ou réglementer les commentaires sur les transactions poches.. serait futile.

Sa met dla vie.. pis le comité fait une bonne job.

Et bin crisse pour une fois que je suis d'accord avec toi, as-tu mis ton cerveau en place dans ta calotte à matin ??........lol

DG Kings LA

bon je crois que nous avons une bonne difference d`opinion sue ce point !! ce n`est pas normal que tous et chacun donne son avis sinon aussi bien ouvrir au vote general pour chaque transaction.

pourquoi penser vous que le site pour les transactions est fait comme sa les deux dg vont accepter chacun leur coté leur trade et voila un comité votes et c`est fini mais ici il y a une facon differente et je suis en parti daccord de pouvoir donner sa version sur le pourquoi d`effectuer la transaction.

mais de la enttendre des niaiseries ou meme des commentaires imature non .

deplus que vous l`avouer ou pas les commentaires influence des votes ... dite moi pas que c`est pas vrai depuis le nombre d`année que je suis dans le simulé j`en est vu de toute les sortes.

tres souvent les votes ne sont pas à l`image du dg votant.

sur ce les commentaire devrais etre parmis apres que les membre du comité de transaction est voter et donner leur explication ou autre.

c`est plus civiliser et moins frustrant mais je comprend que certain aime jouer au membre de comité mais je crois que nous avons un bon comité et ils devrais pouvoir effectuer leur travail
et pouvoir rendre leur decision sans d`autre commentaire.

c`est mon opinion mais je vois sa comme si quelqu`un couperais la parole lors d`une discution donc c`est pas tres respectueux.

mais c`est mon avis donc vous pouvez en faire ce que vous voulez

merci à vous !!

DG MONTREAL a écrit:bon je crois que nous avons une bonne difference d`opinion sue ce point !! ce n`est pas normal que tous et chacun donne son avis sinon aussi bien ouvrir au vote general pour chaque transaction.

pourquoi penser vous que le site pour les transactions est fait comme sa les deux dg vont accepter chacun leur coté leur trade et voila un comité votes et c`est fini mais ici il y a une facon differente et je suis en parti daccord de pouvoir donner sa version sur le pourquoi d`effectuer la transaction.

mais de la enttendre des niaiseries ou meme des commentaires imature non .

deplus que vous l`avouer ou pas les commentaires influence des votes ... dite moi pas que c`est pas vrai depuis le nombre d`année que je suis dans le simulé j`en est vu de toute les sortes.

tres souvent les votes ne sont pas à l`image du dg votant.

sur ce les commentaire devrais etre parmis apres que les membre du comité de transaction est voter et donner leur explication ou autre.

c`est plus civiliser et moins frustrant mais je comprend que certain aime jouer au membre de comité mais je crois que nous avons un bon comité et ils devrais pouvoir effectuer leur travail
et pouvoir rendre leur decision sans d`autre commentaire.

c`est mon opinion mais je vois sa comme si quelqu`un couperais la parole lors d`une discution donc c`est pas tres respectueux.

mais c`est mon avis donc vous pouvez en faire ce que vous voulez

merci à vous !!

Ce que tu comprend pas, c'est que ton trade aurait jamais passer même si personne n'aurait fait de commentaires. Les commentaires sont rares sur les transactions, je suis d'accord avec Benjo. Quand les trades sont fair, on en parle pas. Quand c'est une absurdité, on ne peut pas passer à côté en demandant qu'est-ce qui s'est passé dans la tête du DG pour accepter ça ! Toi je comprend ton point de vue, tu crois que nos commentaires ont fait que ton échange a pas passer mais c'est faux. JAMAIS le comité aurait accepté un échange de la sorte !

non tu comprend vraiment pas

oublie mon trade !!

normalement dans tous les ligues c`est pas de cette facon que sa se passe !

DG MONTREAL a écrit:non tu comprend vraiment pas

oublie mon trade !!

normalement dans tous les ligues c`est pas de cette facon que sa se passe !

C'est justement...

Normalement, les Dgs ne critiquent pas les échanges. Sauf dans le cas suivant ou c'est une absurdité !

ok laisse faire tu lachera pas le morceau,tu a trop d`orgeuil , j`ai prendre mon temp pour une cause valable !!

DG MONTREAL a écrit:ok laisse faire tu lachera pas le morceau,tu a trop d`orgeuil , j`ai prendre mon temp pour une cause valable !!

Orgeuil ? J'apelle plus ça du jugement !

Qu'est-ce que tu comprends pas dans : C'est normal que les gens critiques ton échange pcq c'était un vol de ta part !

Si tu remarques bien, t'as tradé Gionta pour Hemsky et Oupss...Aucun commentaire !

Mais si quelqu'un échange Crosby pour Gionta, c'est normal que les Dgs donnent leurs commentaires parce qu'ils remettent en même temps la compétence du DG en question sur des échanges aussi dévastatrice qui peuvent tuer des club en 2 secondes.

Je suis complètement d'accord avec la ligue que les commentaires sur les échanges n'ont pas leur place parce qu'ils peuvent influencer le comité. Mais dans ton cas, on parle d'une exception à la règle. Quand je vois des échanges du genre, la première chose qui me passe par l'esprit est : À quoi le Dg des Caps a pensé pour accepter ça ! Et je vois bien que plusieurs personnes se demandent la même chose...

Sur ce j'ai rien d'autre à dire, si tu comprends pas encore et bien je suis désolé mais je peux rien faire pour toi...

DG Chicago a écrit:

DG MONTREAL a écrit:ok laisse faire tu lachera pas le morceau,tu a trop d`orgeuil , j`ai prendre mon temp pour une cause valable !!

Orgeuil ? J'apelle plus ça du jugement !

Qu'est-ce que tu comprends pas dans : C'est normal que les gens critiques ton échange pcq c'était un vol de ta part !

Si tu remarques bien, t'as tradé Gionta pour Hemsky et Oupss...Aucun commentaire !

Mais si quelqu'un échange Crosby pour Gionta, c'est normal que les Dgs donnent leurs commentaires parce qu'ils remettent en même temps la compétence du DG en question sur des échanges aussi dévastatrice qui peuvent tuer des club en 2 secondes.

Je suis complètement d'accord avec la ligue que les commentaires sur les échanges n'ont pas leur place parce qu'ils peuvent influencer le comité. Mais dans ton cas, on parle d'une exception à la règle. Quand je vois des échanges du genre, la première chose qui me passe par l'esprit est : À quoi le Dg des Caps a pensé pour accepter ça ! Et je vois bien que plusieurs personnes se demandent la même chose...

Sur ce j'ai rien d'autre à dire, si tu comprends pas encore et bien je suis désolé mais je peux rien faire pour toi...

Ça me dit quelque chose cette phrase là.


Hmmm...


Ah oui, c'est ça
Je l'avait écrite presque mot pour mot dans la LVH pour ensuite me faire crier après par un certain Félix... Ouais, ça me revient.

Beau Commentaire de marde JV.

Si t'es pas assez intelligent pour faire la différence entre mon commentaire en haut et le tiens dans la LHV et bien t'es vrm pire que je pensais.

apres tous je suis content je n`est pas eux a chercher longtemp pout trouver la bolle , l`avocat de la ligue .......... cool,celui qui a tous compris a part les autres !!!

merci de me remettre sur le bonne route une chance que tu est la !!

je te suis tres reconnaissant.

DG MONTREAL a écrit:apres tous je suis content je n`est pas eux a chercher longtemp pout trouver la bolle , l`avocat de la ligue .......... cool,celui qui a tous compris a part les autres !!!

merci de me remettre sur le bonne route une chance que tu est la !!

je te suis tres reconnaissant.

Commence par faire moins de fautes de francais et peut-être qu'après ça on va être capable de comprendre ce que tu dis...

DG Chicago a écrit:Beau Commentaire de marde JV.

Si t'es pas assez intelligent pour faire la différence entre mon commentaire en haut et le tiens dans la LHV et bien t'es vrm pire que je pensais.

C'est tu plate.

J'ai une larme à l'œil

DG New Jersey a écrit:

DG Chicago a écrit:Beau Commentaire de marde JV.

Si t'es pas assez intelligent pour faire la différence entre mon commentaire en haut et le tiens dans la LHV et bien t'es vrm pire que je pensais.

C'est tu plate.

J'ai une larme à l'œil

T'as une larme à l'oeil parce que tu te rends compte que j'ai raison ? Pas besoin de m'expliquer, la moitié des Dgs et même plus pense la même chose que moi !

Boooooooooon tout est bien qui fini bien.

Morale de l'histoire.. quand c'est cave ton move.. prépare toi à te le faire dire.

FIN.